Nějaký pěkný blanker/screen saver

[MisticJoe]

Zdravíčko,
tak si trochu šlechtim systém v A3000 a dostal jsem se do rouhačského bodu, kdy mi nestačí ten blanker, co je ve WB standardně, ale rád bych něco pěknejšího a modernějšího (přecijen koukat na to samé už několik let nenadchne). Projel jsem Aminet odshora dolů a zase zpět, ale všechno to jsou jen takové amatérské počiny inspirované snad Win3.11...
Nemáte doma někdo něco pěkného, co by běhalo na ECS Amče ve WB3.1, nejlépe s možností nastavit si všechny parametry v ikoně a třeba 3D? Docela mě překvapilo, že jsem nenašel ani nějakej remake 3D screensaverů z XPček, ani obyčejnou rotující kostku...
Díky

[Amigoun]

já používal jednu dobu Madhouse, byl na slušný úrovni, můžu doporučit. A dá se stáhnout na aminetu včetně free klíče.

[MisticJoe]

no MadHouse mi moc nefachá a navíc také není nic moc... mě by vážně stačil nějaký 3D morfující se objekt, nebo třeba i ta rotující kostka... ale jak jsem psal, na Aminetu jsem projel vše, co mělo v popisu blanker a nebo screensaver a z toho, co by fungovalo na ECS Amize mě neuspokojilo absolutně nic...

[ghh]

Já například blankery nesnášim

[MisticJoe]

no jo, ale já mám doma obvykle zapnutou Amigu i PC a když zrovna něco dělám na PCčku, tak se mi Amiga ošklivě fláká

[Amigoun]

ale zase furt to není jako na PcČku, kde když ukončíte blanker po nějaký době nečinnosti, tak se z toho počítač vzpamatovává aspoň 2 minuty

[Wolfus]

Nechcem rypat, ale ake stare PC mas? Myty o superrychlosti Amigy a pomalosti PC moze dnes mysliet vazne snad len niekto, kto naposledy porovnaval 386 s Win 3.1 a A1230 s WB 3.1. Bohuzial...

[MisticJoe]

no tak například já mám Athlon64 4200+ X2 a když zároveň s ním zapnu svoji A3000, tak zatímco WB3.1 už zvesela naběhl, na PC se teprve rozsvěcuje "XP loading..." - takže Amiga je ultrafast stroj a kdo říká, že ne, tak neví o čem mluví

[Wolfus]

To mas recht, mne to bootuje tiez 5 sekund, ale keby sa WB vytunil do moznosti ako ma XP (subor by sa po dvojkliku automaticky otvoril v patricnom programe, rezidentne beziaci antivirak, 32-bit desktop 1600*1200 atd...), tak by mu to urcite trvalo tiez pol minuty ako mojmu PC.

[Solaris104]

OT: Na PC jsou ve sporicich obrazovky vetsinou navoleny ruzne usporne rezimy, vypinani disku atd. Kdyz to vypnete, tak PC je hned pripraveno k pouziti.

Ma Amiga 1260 nenabiha zrovna nejrychleji. Mam na ni Amiga OS 3.5 a po prvnim zapnuti patchuje jeste ROMku, takze to trva kurevsky dlouho (35s, jen reset po patchnuti 23s) . Mozna stejne jako nabehnuti WinXP na mem podprumernem PC. U WB 3.1 je to jine, to je blesk.

[MisticJoe]

"ubor by sa po dvojkliku automaticky otvoril v patricnom programe, rezidentne beziaci antivirak, 32-bit desktop 1600*1200 atd..."

jo, to máš pravdu... ale musíš se taky sám sebe zeptat... potřebuju to? opravdu to potřebuju? teda jako na Amize...

[Prober]

ale keby sa WB vytunil do moznosti ako ma XP (subor by sa po dvojkliku automaticky otvoril v patricnom programe, rezidentne beziaci antivirak, 32-bit desktop 1600*1200 atd...), tak by mu to urcite trvalo tiez pol minuty ako mojmu PC.

Ano, stále jsme v roce 1992? Protože k tomu mělo v té době PC taky hóódně daleko. Trochu reality do toho uvažování...

[Amigoun]

rýpnul jsem si záměrně
trochu mě k tomu popíchla jednak recenze o nových win7, kde se psalo mimo jiné také o tom že ... i s pouhým 1 GB RAM si budete moci spustit kromě systému, který sežere cca 420 MB i nějaký ten program, jako je např. textový editor či internetový prohlížeč a tak si již užijete trochu multitaskingu" ...
Totiž že o víkendu jsem rozběhl svou A500 s 1 MB RAM a jen tak zároveň rozjel cygnus editor, powerpacker, sysinfo, crunchmania, dms frontend, super duper, shell a jánevím co ještě, aniž by se cokoliv zpomalilo a přepínání mezi programy bylo v rámci milisekund..

TÍM nechci nikoho popudit, ani srovnávat dnešní pc s amigou z konce 80.let.. jen mě to potěšilo, to vrácení se k tomu, proč se amigaos říkalo system friendly, a v jednoduchosti je síla a tak vůbec.

[MisticJoe]

no on asi bude hlavní problém v tom, že AmigaOS byl psán přímo na železo, z kterého se muselo vymáčknout co nejvíc... Windows jsou dělaná s tím, že přece není možné procesorový čas využívat na potřebné věci a RAMku si user kupuje, aby si užil ten spešl sidebar a čupr indexaci - podle představ MS vlastně takový běžný user ani nic víc ke štěstí nepotřebuje... a tak se na nějaké optimalizace prdí a kdyby se dal OS dělat jako skládanka ve Visual Basicu s nároky na 10Ghz a 20GB RAM, dosáhli by v MS nirvány...
tuhle jsem tak přemýšlel, že Windows jsou nenažranější a nenažranější a spolu s nimy i programy, které ale neumí nic moc nového oproti svým starším ekvivalentům (rozuměj málokdy se jedná v nových verzích o podstatnější změny, ale jedno mají společné vždy - vyšší nároky)... já se nedivim, že jsou na PC i dneska lidé, kteří na mají 2Ghz procák a 1GB RAM, provozují na nich jako blesk 98čky a nic jim ke štěstí neschází...

[Wolfus]

Ano, stále jsme v roce 1992? Protože k tomu mělo v té době PC taky hóódně daleko. Trochu reality do toho uvažování...

Ja som s porovnavanim nezacal, to si na zlej adrese... Apropos, v roku 1992 PC tiez nebootovalo tak dlho, ako teraz, Norton nabehol v podstate hned )